关于VR Boy的话题，正好赶上了VR热潮，也使得一些任天堂的粉丝在微博上对笔者提出了质疑：作为一款黑科技产品，它仅从移动掌机变成固定主机，就注定会失败吗？此前我也说过，这是关键“病根”之一。但另一方面，它真的算黑科技吗？

至少在我看来，它的颜色还略显单调。VR Boy面市时，互联网上最早的在线游戏杂志《Game Zero》给了它差评：任天堂一直试图以“虚拟现实”概念来宣传VR Boy，但它不是。该杂志给出的理由也极为简约，画面不是问题，作为当时第一款使用LED屏幕的家用游戏设备，在像素游戏时代，其内置两块384 224分辨率的红色LED单色显示器，可支持128级对比度的黑色、红色显示，基本成为VR头盔设计的标准范式，只是后续设备在分辨率上逐步提升罢了。

但它依然算不上VR设备，因为它无法实现虚拟现实中的头部跟踪。简单点说，就是你只能看一个固定屏幕，跟着规定好的镜头“路线”，看更有立体感的电影。VR Boy号称“第一款VR游戏设备”，凭借黑科技亮相，自然被各方“吐槽”。VR头盔厂商Oculus创始人帕尔默·勒基认为，没有头部追踪功能的VR Boy，完全不符合VR的标准，只是一台单色3D电视。不够“黑”，其实也是当下许多自诩“黑科技”产品的致命缺陷，事实上，这些产品贴上一个标签就冲到市面上来圈钱。

只看游戏圈，试问，有多少VR游戏真正能够跟着玩家的头部运动而自由旋转，真正实现地图的全开放？时任任天堂社长的山内溥在推出VR Boy时说的一段话颇具讽刺意味：任天堂一直以来的策略是，只有当技术突破允许我们为全球用户提供创新的娱乐体验时，才会推出新的硬件系统。显然，那一次所谓的技术突破，还没有达到用户能够真正感受到的程度，或者说还只是个实验室的产物，没有达到消费级水准。即使时隔20年，VR设备尚未成为独立的、具有强大功能的标配游戏设备。

为了正确理解那些有黑科技光环的游戏设备，不妨缩小范围，对此前失败的VR Boy和后来成功了的体感游戏机Wii进行简单比较。当年的VR Boy可谓任天堂的重量级产品，一面市就配套推出22款游戏，而且大都支持VR体验。要知道，大多数游戏机的首发配套游戏往往只有个位数。反观Wii，尽管面市已经10年，但在体感技术上依然“强悍”，首发的15款游戏中，体感游戏不足半数，主要靠《塞尔达传说：黄昏公主》《雷曼》等传统游戏支撑。说白了，“体感”是游戏机的招牌，但外设却是可选的，这一点在后来同样主打“体感”的微软Xbox身上也有充分体现，体感控制器Kinect只是选配而非标配。“正确”的黑科技路线图逐渐清晰：先做选配，慢慢变成标配。

“让我们这样的内容制作公司真正做出消费者想要体验的东西，让消费者想要跳进这种特殊的科技里面，到那时候，我们才会去推动VR科技。”美国任天堂总裁费瑟米2016年的这番言论，可以作为对VR等黑科技概念最冰冷的回应。